钓鱼男子高压线触电身亡

触电身亡,电力公司应该赔偿吗?

既然事故已经发生,责任如何划分,受害者的家庭是否应该得到相应的赔偿?

看看法院如何审理相关案件。

2016年12月16日,四川绵阳某镇村民W先生去河边钓鱼。河边高压电杆上竖立着“高压危险,禁止钓鱼”的警示牌,也有钓友前来劝阻,但W置若罔闻,仍然在此地作钓,结果鱼竿碰到高压线,触电身亡。

2017年3月10日,W先生的妻儿作为原告,向当地法院提出诉讼,要求供电公司给予经济补偿8万元。

法院实地测量W先生的死亡现场,输电线距地面垂直距离为7.8米,电杆上也有“高压危险,禁止钓鱼”警示标识。

法院审理认为,事发现场的输电线距地面垂直距离高于法律法规规定的输电线距地面垂直距离。

电杆上有禁钓标识,被告供电公司已经做到提示、告知的相关义务。

死者W先生作为具有完全民事行为能力人,应该认识到在高压电线下钓鱼会给自身带来安全影响。

其他钓鱼人员在死者钓鱼前,已经对其进行了危险提醒,W先生置之不理,抱有侥幸心理,其行为视为对自身安全危险的放任,直接造成了死亡结果。

本案被告供电公司在本次事故中并不是受益人,不具有向原告进行经济补偿的相关情况,W先生死亡的结果是自身行为导致。

法院一审判决供电公司无责任,驳回原告的诉讼请求。一审判决后,原告未上诉,判决生效。

10bet官网 1

2011年一天早上6点多,福建泉州某镇的Z骑摩托车到某养殖场的渔场钓鱼,同时将车停放在高压线下,渔具则放置在“严禁高压线下钓鱼”警示牌前。

其他钓友在Z先生甩竿钓鱼前曾予以劝阻,但Z先生我行我素。之后他因鱼竿触到高压线,当场触电身亡。

事后,Z先生的亲属起诉供电公司、养殖场、镇政府,要求赔偿死亡补助费等各种费用数10万元。

法院现场测量渔场高压线对地垂直距离,结果为左侧线对地垂直距离5.95米,右侧线对地垂直距离5.9米,均符合国家技术规范。

法院审理认为,高压线下禁止钓鱼作为一个基本常识,无论养殖场的经营者是否给予提醒,受害人均应自我保护。

Z先生系成年人,具有民事行为能力,明知有高压线而不听劝阻,仍往高压线甩鱼竿,导致触电身亡,应承担事故主要的过错责任。

养殖场管理不完善,虽然有设置警示牌,但不明显,且养殖场明知场内有高压线,但未在高压线下设置安全防范措施,应承担该项事故责任。

供电公司架设的高压线符合法律规定,不存在技术违规操作问题,且受害人行为违反行政法规强制性规定,因此供电公司可以免责。

镇政府并不是养殖场所有人,也不具有使用权,因此镇政府也免责。最后,法院依法判决Z先生、养殖场共同承担事故的责任,供电公司无责任。

10bet官网 2

法院认为,该处变压器安装位置低于标准,判决供电公司赔偿57万

判决法律依据

▶最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条第四款规定:“受害人在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为,电力设施产权人不承担民事责任。”

▶《电力法》第六十条规定:“由于不可抗力或用户自身的过错造成损害的,电力企业不承担赔偿责任。”

▶《电力设施保护条例》第十四条明确规定:“任何单位或个人不得从事危害电力线路设施的行为,包括向导线抛掷物体、在架空电力线路导线两侧各300米的区域内放风筝等。”

▶《电力设施保护条例》第十条第一款规定:“电力线路保护区、架空电力线路保护区:导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域,在一般地区各级电压导线的边线延伸距离为:1~10千伏,5米;35~110千伏,10米。”

10bet官网 3

根据相关法律可得知,案件审判并无偏薄,电路设施按照规范设置,钓鱼人垂钓发生安全事故,电力公司不承担任何法律责任。

电力无情,人有情,宣传垂钓安全准则,是每个钓鱼人力所能及的事情,别让悲剧一次又一次的发生。

邝某在家附近的池塘钓鱼,因钓鱼竿碰到电线而触电身亡。

钓鱼安全准则

1、不在雷雨天气作钓,鱼竿举起来就是避雷针。

2、不在电力设施下垂钓,侥幸心理很危险。

1、荒郊野外,结伴而行,相互照应。

2、不熟悉的陌生钓点,切莫轻易下水捞渔具。

3、有人落水,莫轻易下水搭救,需量力而行

10bet官网,三、防蚊虫,防中暑,防蛇蝎,不要忽视钓鱼防护装备。

四、防纠纷,钓鱼人之间偶尔会出现小摩擦,需相互礼让,和气生财。

五、爱护钓点环境,留大放小,垃圾随身带走。(春季是鲫鱼产卵季,钓获有籽母鱼,一定要放流哦。)

钓鱼季已开始,新的钓鱼人不断加入,转发分享给身边的钓鱼人,安全宣传,不是太多,而是太少。

家属认为,供电公司未采取有效防护措施是造成事故的根本原因;供电公司则认为,此事是因邝某私自在变压器边钓鱼,应由邝某本人担责。

双方对簿公堂。最终,电线的高度,成了此案的关键。

潇湘晨报记者 周凌如 实习生 刘鸿伟 通讯员 邓辉 李红艳 长沙报道

2016年11月5日,永州新田县居民邝某在家附近的池塘钓鱼,抬起钓竿时,钓竿碰到了电线,邝某触电身亡。其家人认为,供电公司未采取有效防护措施是造成事故的根本原因,故将其诉至法院,要求赔偿130余万元。日前,新田县人民法院对此案进行了审理。法院认为,变压器安装位置低,不符合标准,判决供电公司一次性赔偿邝某家属57万余元。

儿子未满月,父亲触电身亡

邝某家并不富裕,父亲在家务农,母亲患有尿毒症需长期做透析,身为独子的邝某自2013年起便一直在外打工。2016年10月9日,邝某的未婚妻在新田县妇幼保健院生下一个儿子。得知儿子出生后,邝某请假从广东回家。11月5日下午2时许,邝某在位于邝家村门口的池塘钓鱼,这个池塘无人承包。邝某在抬起手中的钓竿时,不小心碰到了上方的电线,当场触电身亡。

邝某家人认为,国网湖南省电力公司新田县供电分公司在居民区内设置高压变电站,却没有采取有效的防护措施,也未设置任何警示标志,对于邝某的死亡有着不可推卸的责任。

新田供电表示,该变压器是上世纪90年代初架设投运的,安装在配电房上方,高度约2米左右,在配电房墙上安装了“禁止攀登,高压危险”的警示牌。根据《电力设施保护条例》第十四条及其实施细则和相关电力法律、法规规定,在变压器及架空高压裸导线周边,禁止从事垂钓和放风筝等可能与电力设施接触的活动。事发时,邝某私自在变压器边钓鱼,导致的后果也应由本人承担。

变压器安装位置低于标准

今年3月29日,新田县法院召集双方当事人,对涉案的变压器安放平台及高压线引下线距地面的高度进行测量。邝某所处位置距离变压站引下线垂直点的水平距离3.6米,邝某是因钓竿往上抬时不小心碰到避雷器至高压线间的引下线而触电身亡。涉案变压器架设于上世纪90年代初,高压线电压为10千伏,变压器只设置了“高压危险,禁止攀登”标志,并未在变压器周围设置围栏。

法院认为,邝某对事发地点较为熟悉,对在高压线下钓鱼可能发生危险不应不知,对自身可能遭受的危险持放任态度,故应负一定责任。新田供电作为事发高压线的所有者和管理者,应加强管理,保证离地高度符合国家强制标准。但涉案地因变压器安装位置低,不符合《中华人民共和国电力行业标准》中非居民区距地高度5.5米以上要求,事发地位于村主干道旁,村民在此处钓鱼活动频繁,新田供电作为产权人,虽设立了警示标志,但警示内容仅为“高压危险,禁止攀登”,而未有“严禁垂钓”提示,亦属告知不全面。新田供电作为从事高度危险作业的企业,依法适用无过错责任,其也未能举证证明邝某触电死亡系本人故意行为。故新田供电对本次事故亦应负一定责任。结合本案过错责任及当地经济发展状况和邝某家庭状况分析,认定新田供电承担65%的赔偿责任。

案例

是不是居民区也是判案关键

记者查询发现,近年来因当事人触电身亡,家属状告电力公司的案子并不少。在邵阳就有这样一起案子,因事发地是否属于非居民区而引起争议。

2016年4月3日下午,何某与儿子何甲到隆回县某村大井水库钓鱼。在垂钓中,何甲所持的钓竿触碰到水库上空由配电房到电排房的输电导线,何甲被电击倒地不省人事,经抢救无效死亡。

该水库上空有两组电线,一组由配电房到电排房,一组由配电房到大坝,输送电力电压为10kV,是高压线路,属隆回电力分公司管理经营。事发当晚,该镇安监站、村委会、隆回电力公司等单位人员到现场测量,现场输电导线与地面的垂直距离为5.2米,何甲所持的钓竿长度为5.2米。

一审法院认定,隆回电力公司承担何甲家属损失的40%,赔偿25万余元。但对于一审结果,双方都不认同。何甲父母认为隆回电力分公司应承担主要责任。隆回电力分公司认为他们不应承担责任,何甲身亡地点为水库,按规定电线距地面安全距离为5米,隆回电力分公司管理的该段电线高5.2米,符合国家标准,且事发地点不符合非居民区条件。

二审法院认为,事发地点周围是旱地,可以推定时常有农民往来,属于常有人到达的非居民区。隆回电力公司管理的该处高压电线为5.2米,低于国家标准,存在过错。撤销一审判决,改判隆回电力公司承担60%的责任,赔偿37万余元。记者周凌如实习生刘鸿伟

电线高度国家标准

电压在1千伏以下为6米,电压在10千伏及以下为6.5米。

1千伏以下为5米,10千伏及以下为5.5米。

不能通航也不能浮运的河、湖,1千伏以下为5米,10千伏及以下为5米。

版权声明:本网所有内容,凡注明“来源:怀化日报”“来源:边城晚报”“来源:掌上怀化”“来源:怀化新闻网”的所有文字、图片和音视频资料,版权均属怀化新闻网所有。任何媒体、网站或个人未经本网协议授权,不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发布/发表。已经本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明”稿件来源:怀化新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。

相关文章